Перепелка. Литература и Инет. Часть 3

Перепелка

Всё-таки не утерпел и съездил в Сергиев Посад, где по случаю и приобрел несколько методических рекомендаций, посвященных перепелкам, выпущенных ВНИТИПом (Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства).

Среди авторов этих изданий есть и доктор с-х наук, и кандидаты с-х наук.

Это я к тому так подробно про регалии авторов, что эта литература уже не из разряда «популярной», а из разряда «профессиональной»!

И к ней, естественно, и повышенные требования!

Вот названия этих методических рекомендаций с выходными данными:

1. «Разведение перепелов в домашних условиях» (ВНИТИП, 2006 г, тираж 200 экз.).

Авторы: кандидаты с-х наук Л.С. Белякова и З.И. Кочетова.

2. «Разведение и содержание перепелов» (ВНИТИП, 2006 г, тираж 200 экз.).

Среди авторов: те же кандидаты с-х наук Л.С. Белякова и З.И. Кочетова, а так же В.И. Филоненко и А.И. Чинцова (регалии не указаны).

3. «Технология содержания перепелов в фермерских хозяйствах» (ВНИТИП, 2006 г, тираж 200 экз.).

Авторы от ВНИТИП: доктор с-х наук, профессор Т.А. Столляр, кандидаты с-х наук Л.С. Белякова и З.И. Кочетова,

Авторы от ВНИИПП: кандидаты с-х наук В.В. Гущин и Л.И. Кроик

4. «Ресурсосберегающая технология производства яиц и мяса перепелов» (ВНИТИП, 2005 г, тираж 200 экз.). Авторы: кандидаты с-х наук Л.С. Белякова и З.И. Кочетова.

А вот теперь, после внимательного их изучения, попытаюсь дать им свою личную оценку.

 Методичка № 1 у меня оставила двойственное впечатление: с одной стороны, вроде, и придраться не к чему – написана профессионалами, ведь!

А с другой стороны, покопавшись в Инете пару-тройку дней, можно составить и не хуже методичку! Самые общие, простые, давно известные факты из жизни перепелок – только рассказано чуть другим языком. Ну, зачем нужна еще одна такая же, как и десятки вышедших до нее?!

Методическая рекомендация № 2 самая объемная из всех – более 80 страниц. Как уже стало хорошим тоном для всех, кто пишет о перепелках, не обошлось и тут без цитирования книги М.Д. Пигаревой – ну, куда ж без неё?

Смутило несколько то, что в рекомендации указываются ТУ (техусловия) РСФСР. А они, как известно, давно уже не действуют, да и страны такой уже нет. То ли авторы не в курсе (что странно при их статусе), то ли методички писались в стародавние времена и переиздаются без корректировки на современное время (что, то же, странно при статусе авторов). Думаю, что здесь второй вариант.

А вообще, несмотря на отдельные мелочи, методичка хорошо «нашпигована» различным статистическим материалом о перепелке, который, безусловно, пригодится в практической работе. Лично я нашел для себя много интересного. Для примера, великолепен раздел о кормах.
Какие мелочи портят впечатление? Ну, например, что касается различных норм и цифр про перепелок. Постоянная путаница! На странице 28 написано: “Молодняком считается птица в возрасте до 60 дней”. А на странице 68 уже написано: “Молодняком считается птица в возрасте до 45 дней”. И так постоянно! Я считаю, что такого уровня профессиональные книги не имеют право на такие ошибки! То ниппеля можно применять из расчета 1 на 10 птиц, тут же чуть далее говорится, что можно на 1 ниппель 8-10 ниппелей! Так сколько? 10 или 8-10? Это – “две большие разницы”!

Методички № 3 и № 4 во многом повторяют № 2, иногда целыми страницами! На них не стоит особо останавливаться.

Хотя и тут не обошлось без небольших накладок! Например, в методичке № 4 говорится: «Плотность посадки перепелок в клеточные батареи для родительского и промышленного стад должна быть: 66 голов на 1 м.кв или 150 см.кв. на 1 голову», а в методичке № 3 уже говорится о «70 головах на 1 м.кв. или 140 см.кв на 1 голову»! Это как же так?! Авторы-то, практически, одни и те же!

Однако, несмотря на некоторые негативные моменты, я бы всем посоветовал иметь у себя в своей «Библиотеке перепеловода» Методические рекомендации № 2 – «Разведение и содержание перепелов».

Остальное, к сожалению, не заслуживает отдельного внимания! Если уж их и покупать, то, как говорится, «для интерьера».

Еще раз повторю: всё, что я тут написал – это моё личное мнение!

Всякий может купить эти издания (все вместе они стоят 561 рубль) и составить из их прочтения уже своё мнение.

Удачи!
Олег

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ:
На сообщение “Перепелка. Литература и Инет. Часть 3” Комментариев: 3
  1. 25 июля 2009 (1:31)

    Привет Олег,так может лучше диск Василича купить,н дешевле?

  2. 13 марта 2010 (15:49)

    Олег если можно поднимити  вопрос о породах перепелов.А то в литературе и инете много различий,тот же “фараон” дают вес 160-320 гр. Про обьявы вобще молчу: японцы -живой вес 270 гр. крапчатые,рыжие,золотой феникс.
    Должен же быть стандарт один на породу.где его взять? И кто в него не входит предлагаю назвать “перепел домашний” -вес.окрас,яйценоскость любая. Которые тоже имеют право на разведение.

  3. 14 марта 2010 (18:26)

    Стандарт породы не так то и просто сделать.
    Уверен, что этим должны заниматься профессионалы: птицеводы, ветеринары и т.д.
    А пока такой бардак с перепеловодством в России и СНГ, никому этот стандарт и не нужен!
    Может потом как-нибудь…

    Удачи!
    Олег